Ухвала суду № 58129886, 06.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 червня 2016 року

Справа № 911/3348/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Промснабресурс ХХІ”

69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8

Відповідач: Публічне акціонерне товариство

“Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”

01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 505

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

01601, м. Київ, вул Хрещатик, 30

про: стягнення заборгованості в сумі 272595,72 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення помилки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 року по справі № 911/3348/14.

24.03.2016 р. боржник ПАТ “Чорноморнафтогаз” звернувся до суду із заявою за вих. № 186/16 від 18.03.2016 року, в якій просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 року по справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року.

07.04.2016 р. по справі № 911/3348/14 господарським судом Миколаївської області було прийнято ухвалу, відповідно до якої у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 року у справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року боржнику було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016р. – залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" – без задоволення.

Водночас, у постанові від 17.05.2016 р. Одеський апеляційний господарський суд звернув увагу на помилку, яка міститься у резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 року по справі № 911/3348/14.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи судом було виявлено, що дійсно у резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 р. по справі № 911/3348/14 міститься помилка, а саме: невірно вказано дату оголошення рішення суду - замість 20.11.2014 року зазначено 19.11.2015 року.

Отже беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, не зачипаючи суті рішення, з власної ініціативи виправити у резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 р. по справі № 911/3348/14 допущену помилку, а саме: вважати вірною дату оголошення рішення суду 20.11.2014 року.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 р. по справі № 911/3348/14 помилку.

2. Викласти резолютивну частину ухвали від 07.04.2016 року по справі № 911/3348/14 у наступній редакції:

"Отже, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вих. № 186/16 від 18.03.2016 року Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 року у справі № 911/3348/14 до 10.01.2017 року відмовити."

3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя О.Г.Смородінова