ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 червня 2016 року Справа № 915/575/16
Суддя Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши зустрічну позовну заяву
Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск",
54052, м. Миколаїв, а/с 170,
до Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України",
01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14,
в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск"),
54052, м. Миколаїв, а/с 1090,
про внесення змін до договору № 265А-2013 про відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 18.09.2013, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Адміністрація Морських портів України", в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про розірвання договору про відшкодування витрат по сплаті земельного податку, що укладався з Державним підприємством "Спеціалізований морський порт "Октябрьск".
Ухвалою від 19.05.2016 суд порушив провадження у справі № 915/575/16 та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 09.06.2016 о 14 год. 00 хв.
02.06.2016 Державне підприємство "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України", в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") про внесення змін до договору № 265А-2013 про відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 18.09.2013.
Відповідно до приписів ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 915/575/16 до розгляду.
2. Об’єднати в одне провадження справу № 915/575/16 за позовом Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України", в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") до Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" про розірвання договору про відшкодування витрат по сплаті земельного податку із зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Спеціалізований морський порт "Октябрьск" до Державного підприємства "Адміністрація Морських портів України", в особі філії "Октябрьск" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрьск") про внесення змін до договору № 265А-2013 про відшкодування витрат по сплаті земельного податку від 18.09.2013.
3. Розгляд справи призначити на 09 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву, докази на його обґрунтування.
5. Звернути увагу сторін на таке:
- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;
- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
Судове рішення № 58129847, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/575/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: