Ухвала суду № 58129569, 03.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

03.06.2016Справа №910/10577/13

За заявоюЖитлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2»проповорот виконання рішення та видачу наказіву справі910/10557/13за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»доЖитлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача1) Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2) Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»простягнення 30 699,71 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Данько Л.Л. (дов. №11 від 12.04.2016 р.);від відповідача:Кравець Д.М. (договір №14/12 від 14.12.2015 р.);від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про стягнення 30 699,71 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.10.2013 р. у справі №910/10577/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 60 509,75 грн., 1 257,01 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 2 251,78 грн., 550,56 грн. пені та 1 291,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 р. змінено, а саме позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 28 397,67 грн. основного боргу, 811,91 грн. інфляційних збитків, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені, а також 409,01 грн. витрат по сплаті судового збору до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. в частині стягнення 28 397,67 грн. основного боргу, 811,91 грн. інфляційних втрат, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені та 613,99 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції скасовано, справу у вказаній частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в іншій частині постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.10.2014 р. у справі №910/10577/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 266,24 грн., 811,91 грн. інфляційних збитків, 1 313,69 грн. 3% річних, 176,44 грн. пені та 613,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. у справі №910/10577/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 р., в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено в повному обсязі.

25.03.2016 р. до господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. у справі №910/10577/13 та видачу наказів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/596 від 25.03.2016 р. у зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/10577/13, за результатами проведення якого заяву Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. у справі №910/10577/13 та видачу наказів передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу до свого провадження, розгляд заяви призначено на 10.05.2016 р.

Судове засідання призначене на 10.05.2016 р. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 р. (з урахуванням ухвали від 25.05.2016 р.) у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. у справі №910/10577/13 та видачу наказів призначено на 03.06.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 03.06.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по суті заяви.

Представник відповідача в судове засідання 03.06.2016 р. з'явився, вимог ухвал суду не виконав, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 03.06.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, заява Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. у справі №910/10577/13 та видачу наказів не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 09.06.16 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»:

- надати письмові пояснення по суті поданої Житлово-будівельним кооперативом «Дарниця-2» заяви про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. у справі №910/10577/13 та видачу наказів.

4. Зобов'язати заявника - Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» у відповідності до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України надати суду довідку, підписану керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р., списано установою банку.

Суддя В.О. Демидов