Рішення № 58129185, 30.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/22/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 Справа № 908/954/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 6-А, код ЄДРПОУ 32040840)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 4, код ЄДРПОУ 39508488)

про стягнення 39 145,69 грн. основного боргу, 10 210,92 грн. пені, 963,23 грн. 3 % річних, 1 429,97 грн. інфляційних втрат та 3 914,57 грн. штрафу

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31/12-03 від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

12.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю МД ІСТЕЙТ надійшла позовна заява з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ТД ДАНАПРІС про стягнення суми боргу за договором № 15-1/НД/ДП/2014 від 12.12.2014р., а саме: 39 145,69 грн. основного боргу, 10 210,92 грн. пені, 963,23 грн. 3 % річних, 1 429,97 грн. інфляції та 3 914,57 грн. штрафу.

Ухвалою від 12.04.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/954/16, присвоєно провадженню номер 24/22/15, справу призначено до розгляду на 04.05.2016р.

Ухвалою від 04.05.2016р. розгляд справи відкладався на 30.05.2016р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.05.2016р. оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та посилається на договір № 15-1/НД/ДП/2014, укладений між сторонами 15.12.2014р., на виконання умов якого продукція ТОВ «ТД ДАНАПРІС» була передана на зберігання ТОВ «МД ІСТЕЙТ» згідно Акту приймання-передачі на зберігання, а остаточно повернута зі зберігання 30.07.2015р. В порушення умов договору Замовник не сплатив платежі за зберігання металопродукції. Сума заборгованості за послуги зі зберігання металопродукції становить 39 145,69 грн. За прострочення сплати вартості послуг відповідачу нараховано 10 210,92 грн. пені за загальний період з 05.05.2015р. по 12.02.2016р., 963,23 грн. 3 % річних за загальний період з 05.05.2015р. по 06.04.2016р., 1 429,97 грн. інфляції та 3 914,57 грн. штрафу згідно п. 5.3. договору. Просить суд, на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610, 625, 936, 946 Цивільного кодексу України, ст. 193, 199, 230, Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по суті спору та надав письмове клопотання, в якому просив суд обєднати в одне провадження справу № 908/954/16 за позовом ТОВ МД ІСТЕЙТ до ТОВТД ДАНАПРІС про стягнення 39 145,69 грн. основного боргу, 10 210,92 грн. пені, 963,23 грн., 3 % річних 1 429, 97 грн., інфляційних втрат та 3 914,57 грн. штрафу та справу № 904/2355/16 за позовом ТОВ ТД ДАНАПРІС до ТОВ МД ІСТЕЙТ про стягнення 1 308 898,41 грн., збитків за порушення умов договору зберігання металопродукції. Клопотання відповідача судом залишено без задоволення, оскільки зазначені вище справи повязані між собою одним договором № 15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р., проте предмет спору у справі № 904/2355/16 та у справі № 908/954/16 різний.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ДАНАПРІС» (Замовник) укладено Договір № 15-1/НД/ДП/2014 з додатками, за умовами якого (п. 1.1.) Виконавець надає Замовнику послуги із зберігання трубної металопродукції, що включає здійснення завантаження та/або розвантаження трубної металопродукції. Замовник зобовязується прийняти надані послуги та вчасно оплатити вартість наданих послуг у порядку та у спосіб, передбачений даним Договором.

Згідно п. 4.1 Договору, вартість послуг зі зберігання металопродукції загальним обємом до 500 тонн в місяць становить: 9 600,00 грн. без урахування ПДВ, ПДВ за ставкою 20% - 1 920,00 грн. Вартість за послуги зберігання металопродукції з урахуванням ПДВ 20% становить: 11 520,00 грн. в місяць. Вартість послуг зі зберігання 1 тони металопродукції понад встановлений ліміт обєму (п. 1.2 Договору), становить 1,50 грн. з ПДВ - 20% за добу.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що вартість послуг із завантаження та/або розвантаження металопродукції становить: 20,04 грн. з ПДВ 20% за 1 тонну. Вартість послуг із завантаження та/або розвантаження металопродукції у неробочий час, вихідні та святкові дня становить: 40,00 грн. з ПДВ 20%, за 1 тонну.

Відповідно до п. 4.3 Договору, оплата послуг зі зберігання здійснюється Замовником щомісяця до 5 числа поточного місяця за поточний (звітний) місяць. Оплата за надані послуги із завантаження та/або розвантаження здійснюється Замовником протягом 3 робочих днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), але в будь-якому разі до 15 числа наступного за поточним місяця.

Передача металопродукції на зберігання й передача (повернення) металопродукції зі зберігання оформляється Сторонами шляхом підписання відповідного Акту прийому - передачі майна на зберігання або Акту прийому передачі (повернення) майна зі зберігання, наприкінці кожного робочого дня на основі Розпоряджень. ОСОБА_3 прийому-передачі майна на зберігання та Акти прийому - передачі (повернення) майна зі зберігання є невідємною частиною даного Договору. Передача майна на зберігання або передача (повернення) майна зі зберігання й оформлення відповідного Акту здійснюється уповноваженими представниками Сторін з прикладанням печаток (п. 2.5.).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вказаного договору продукція ТОВ «ТД ДАНАПРІС» була передана на зберігання ТОВ «МД ІСТЕЙТ» згідно Акту приймання-передачі на зберігання № 1 від 16.12.2014 до Договору про надання послуг № 15-1/НД/ДП/2014 від 15 грудня 2014 року, а остаточно повернута зі зберігання 30.07.2015р.

В порушення умов Договору відповідач не сплатив наступні платежі:

- плата за зберігання металопродукції загальним обємом до 500 тон за травень 2015 року у сумі 11 520 грн. Строк сплати - 04.05.2015р., дата виникнення заборгованості - 05.05.2015р. Послуги із завантаження та/або розвантаження металопродукції у травні 2015 року на суму 579,16 грн. Строк сплати - 14.06.2015, дата виникнення заборгованості -15.06.2015р..

- послуги із завантаження та/або розвантаження металопродукції у червні 2015 року на суму 207,55 грн. Граничний строк сплати - 14.07.2015р., дата виникнення заборгованості -15.07.2015р. .

- плата за зберігання металопродукції загальним обємом до 500 тон за липень 2015 року у сумі 11 520 грн. Строк сплати - 04.07.2015р., дата виникнення заборгованості - 05.07.2015р. Послуги із завантаження та/або розвантаження металопродукції у липні 2015 року на суму 3 798,98 грн. Граничний строк сплати - 14.08.2015, дата виникнення заборгованості -15.08.2015р.

Факт надання послуг зі зберігання та послуг з завантаження та/або розвантаження у травні, червні, липні 2015 року підтверджується Актами приймання-передачі на зберігання (копії містяться в матеріалах справи).

Остаточно залишки металопродукції ТОВ «ТД ДАНАПРІС» були вивезені зі складу ТОВ «МД Істейт» 30.07.2015р., про що свідчить протокол обшуку від 30.07.2015р.

Пунктом 2.15 Договору визначено, що до 7 числа наступного за звітним місяця Виконавець складає та надає Замовнику для підписання Звіт про рух ТМЦ, що містить інформацію про кількість розвантаженого та/або завантаженого майна і залишки майна, що знаходяться на зберіганні у Виконавця та ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за звітний місяць. При відсутності зауважень, Замовник протягом 3 робочих днів з моменту отримання Звіту про рух ТМЦ та Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), підписує один з примірників Звіту про рух ТМЦ та Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) і передає їх Виконавцю (що є підтвердженням того, що Замовник прийняв Звіт та ОСОБА_3).

Якщо у встановлений Договором строк Виконавець не отримує підписаний Замовником Звіту про рух ТМЦ та Акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) або мотивовану відмову, надані послуги вважаються прийнятими в повному обсязі, з дотриманням усіх умов Договору (п. 2.16).

Докази належного направлення відповідачу ОСОБА_3 приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за травень - липень 2015 року містяться в матеріалах справи. Отже, відповідачем послуги вважаються прийнятими в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобовязань (цивільних прав та обовязків) є, зокрема, договір. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п. п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором, про що оформлено відповідні документи.

Однак, в порушення умов договору, відповідач в установлений термін оплату послуг у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором № 15-1/НД/ДП/2014 від 15.12.2014р. складає 39 145,69 грн.

На час розгляду справи в суді відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування заборгованості за договором в сумі 39 145,69 грн. суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 39 145,69 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пені за загальний період з 05.05.2015р. по 12.02.2016р. у розмірі 10 210,92 грн. та 3 914,57 грн. штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Отже, даним приписом передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане.

Відповідно до вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Вимоги щодо стягнення пені та штрафу позивач обґрунтовує пунктами 5.2., 5.3. договору, якими передбачено, що у випадку прострочення Замовником по сплаті вартості послуг (робіт), що надаються за цим Договором, Виконавець має право вимагати від Замовника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 5.2.). У випадку порушення Замовником строків сплати вартості послуг (робіт), що надаються за цим Договором, більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів, Виконавець має право вимагати сплати крім пені, передбаченої п. 5.2 цього Договору, сплати штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, за кожне таке порушення.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено. Позивачем надано розрахунок пені, який перевірено судом. Вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано штраф в сумі 3 914,57 грн., оскільки це не суперечить умовам Договору та діючому законодавству. Вимоги в цій частині задовольняються судом.

Також позивачем заявлено до стягнення 963,23 грн. 3 % річних та 1 429,97 грн. інфляції за загальний період з 05.05.2015р. по 06.04.2016р.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Судом перевірено правильність нарахування 3% річних і інфляційних витрат та встановлено, що розрахунок позивачем виконано вірно, тому вимоги про стягнення в загальній сумі 963,23 грн. 3% річних та 1 429,97 грн. інфляції є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір відноситься на відповідача в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАНАПРІС» (код ЄДРПОУ 39508488, вул. Новокузнецька, будинок 4, м. Запоріжжя, 69118, п/р № 260025929901 у філії ДРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 307231 ІПН 395084808278) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» (вул. В. Лобановського, 6-А, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 32040840, п/р 26009011345826 в Староградському відділенні ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, ІПН № 320408404021) 39 145 (тридцять девять тисяч сто сорок пять) грн. 69 коп. основного боргу, 10 210 (десять тисяч двісті десять) грн. 92 коп. пені, 963 (девятсот шістдесят три) грн. 23 коп. 3 % річних, 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) грн. 97 коп. інфляції, 3 914 (три тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 57 коп. штрафу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 06.06.2016р.