ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 907/250/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дженерал ОСОБА_1 Логістик, м. Яготин Київська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Європродторг, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 32 596, 09 грн., в т.ч. 32 400, 00 грн. основного боргу, 196, 09 грн. 3% річних
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача не зявився;
відповідача не зявився
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не виконав вимоги суду щодо надання документа зазначеного у додатку № 5 до позовної заяви який, однак, не долучений до позовних матеріалів.
Відповідач, повторно участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов; надіслана відповідачеві за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвали суду від 22.04.16,13.05.16) повернута без вручення адресату з відміткою установи зв"язку "за закінченням терміну зберігання".
Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає за можливе відклаcти розгляд справи, надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи.
З огляду на викладене суд керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 15:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 58129121, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/250/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: