ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 907/250/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дженерал ОСОБА_1 Логістик, м. Яготин Київська область до товариства з обмеженою відповідальністю „Європродторг, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 32 596, 09 грн., в т.ч. 32 400, 00 грн. основного боргу, 196, 09 грн. 3% річних
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача не зявився;
відповідача не зявився
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не виконав вимоги суду щодо надання документа зазначеного у додатку № 5 до позовної заяви який, однак, не долучений до позовних матеріалів.
Відповідач, повторно участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов; надіслана відповідачеві за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду (ухвали суду від 22.04.16,13.05.16) повернута без вручення адресату з відміткою установи зв"язку "за закінченням терміну зберігання".
Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає за можливе відклаcти розгляд справи, надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому розгляді справи.
З огляду на викладене суд керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2016 р. о 15:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 58129121, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/250/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: