Ухвала суду № 58129006, 30.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 908/5205/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

за заявою Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення коштів

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” 12510947 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863 доларів США 35 центів заборгованості по процентам, 1156257 грн. 56 коп. пені за простроченими процентами, а також стягнуто з Державного підприємства “Донецька залізниця” в доход державного бюджету України 73080 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015 по справі №908/5205/14, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі №908/5205/14 скасовано в частині стягнення з ДП “Донецька залізниця” 1156257,56 грн. пені за простроченими процентами. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі №908/5205/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 по справі №908/5205/14 господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.10.2015 відкрито виконавче провадження № 49067893 з виконання наказу № 908/5205/14 від 11.06.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015 справа №908/5205/14 направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015 у справі №908/5205/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до Державного підприємства “Донецька залізниця” щодо стягнення пені.

16.02.2016 до господарського суду Донецької області від Державного підприємства “Українська залізниця” надійшла заява № 2022/37 від 10.02.2016 про заміну сторони її правонаступником, в якій просить здійснити заміну відповідача (боржника) по справі №908/5205/14 та у виконавчому проваджені ВП №49067893 на правонаступника ДП “Донецька залізниця” - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016 задоволено заяву Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником; замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №49067893 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/5205/14 ДП “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815).

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2016 у справі №908/5205/14 судом у другому абзаці резолютивною частини було допущено описку стосовно назви суду, який видав наказ, а саме, замість “з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/5205/14” помилково вказано “з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №908/5205/14”.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивною частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2016 у справі №908/5205/14.

Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 11.05.2016 у справі №908/5205/14 замість “Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №49067893 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №908/5205/14 ДП “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815)” читати “Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №49067893 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області по справі №908/5205/14 ДП “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815).”.

Суддя Г.Є. Курило