Ухвала суду № 58129003, 31.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.05.2016р. № 905/7938/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського міського управління юстиції у м. Донецьку в процесі виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. у справі №905/7938/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 15/2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31)

про: стягнення 29550,52 грн. суми виплаченого страхового відшкодування, 3% річних у розмірі 937,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. по справі №905/7938/13 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул.Постишева, буд.60, 7й поверх, код ЄДРПОУ 31650052) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 29550,52 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, 3% річних у розмірі 937,52 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

30.05.2016р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ надійшла скарга на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського міського управління юстиції у м. Донецьку в процесі виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. у справі №905/7938/13.

Порядок подання позовів (скарг) в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ ГПК України.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви (скарги).

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв’язку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів не надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля, але до скарги №2038/3610 від 23.05.2016р. надано дві копії скарги з копіями доданих до неї документів для боржника та ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів на адресу відповідача та ВДВС.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви (скарги) та доданих до неї документів відповідачу та ВДВС, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви (скарги) позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява (скарга) подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.6. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського міського управління юстиції у м. Донецьку в процесі виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. у справі №905/7938/13 – повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», скарга з доданими до неї документами всього на 38 аркушах та конверт.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу

1 ВДВС