Ухвала суду № 58128857, 31.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

31.05.2016р. №905/665/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Левшиної Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП», м. Маріуполь про стягнення 889914,12грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Мега-мет” про стягнення суми боргу в розмірі 1366315,76грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/665/16 та призначено судове засідання на 14.03.2016 об 11:00год.

Ухвалами суду від 14.03.2016, 06.04.2016 та 26.04.2016 розгляд справи відкладався.

31.05.2016 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП» про стягнення 889914,12грн.

31.05.2016 відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду» справу №905/665/16 передано на розгляд судової колегії: головуючого судді - Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М. та Левшиної Г.В.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, господарський суд встановив, що він не пов'язаний з первісним позовом, а тому не може бути прийнятий до спільного розгляду з огляду на наступне.

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Так, предметом за первісним позовом у справі №905/665/16 є стягнення суми боргу в розмірі 1366315,76грн., який виник на підставі договору №13/12-П, укладеного 29.10.2012 між ТОВ "МАСТЕР ГРУП" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ".

В свою чергу, в зустрічному позові заявлено вимогу про стягнення 889914,12грн. за договором №30/04-12-1, укладеного 30.04.2012 між ТОВ "МАСТЕР ГРУП" та ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ".

Тобто, пред'явлена в зустрічному позові вимога не пов'язана з вимогою у первісному позові та підставами виникнення, оскільки ґрунтуються на різних договорах.

Зважаючи на те, що зустрічний позову не пов'язаний з первісним, господарський суд відмовляє у його прийнятті.

З огляду на те, що зустрічний позов у справі №905/665/16 не пов'язаний з первісним позовом у даній справі, господарський суд, відмовляє в прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП», м. Маріуполь про стягнення 889914,12грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.3.15 Постанови №18 від 26.12.2011 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”; ст.60, ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ГРУП», м. Маріуполь про стягнення 889914,12грн.

Відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню з вказаними вимогами у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 30.05.2016 на 5аркушах та додані до неї документи на 26 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення від 30.05.2016, фіскального чеку від 30.05.2016, квитанції №15716878 від 30.05.2016.

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча Суддя Г.В. Левшина