Ухвала суду № 58128849, 02.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

02.06.16р. Справа № 904/9317/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", 40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд.3, корп.1, ідентифікаційний код 30497520

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: ОСОБА_2 (дов. № 01 від 15.09.15 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - не з'явився;

ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" - ОСОБА_3 (дов. № 272 від 16.05.16р.).

ВСТАНОВИВ:

16.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.04.2016 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4 (свідоцтво №116 від 07.02.13р.; 03040, м. Київ-40, а/с 65). Призначено попереднє засідання суду на 25.02.16 р.

28.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.15р.

29.12.15 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

30.12.15 р. справа була направлена до ДАГС.

11.01.16 р. ухвалою ДАГС відмовлено Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року у справі № 904/9317/15.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року у справі № 904/9317/15 повернута заявникові без розгляду.

14.01.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

18.01.16 р. ухвалою господарського суду було поновлено провадження по справі.

03.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи у зв`язку з надходженням до Вищого господарського суду України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському раойні м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.16р.

04.02.16 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

26.02.16 р. ухвалою ВГСУ відмовлено Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 по справі № 904/9317/15. Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 по справі № 904/9317/15 повернута без розгляду.

16.03.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

28.03.16 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ". Зобов'язано розпорядника майна до 05.04.16 р. надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Станом на 13.04.16 р. розпорядник майна не подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

13.04.16 р. ухвалою господарського суду зобов'язано розпорядника майна до 10.05.16 р. надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду звіту розпорядника майна боржника ОСОБА_4 про хід процедури розпорядження майном боржника на 10.05.16 р. на 12:00. Призначено судове засідання для розгляду грошових вимог кредиторів на 10.05.16р. на 12:00.

27.04.16 р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна подала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.

10.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 19.05.16 р. на 12:30хв.

19.05.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 31.05.16 р.

У судовому засіданні 31.05.16 р. оголошено перерву до 02.06.16 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.12.15 р., номер публікації 26305.

27.04.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядник майна подав на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого було включено вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" - 12 180,00 грн. - 1 черга задоволення; 10 615 773 грн. - 4 черга задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за договорами страхування та витрати на оплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

19.01.16 р. ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про грошові вимоги, в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 39 280 000,00 грн. - заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів № 125-02/2014-П від 28.02.14 р.; 2 756,00 грн. - судовий збір.

Вказані грошові вимоги обгрунтовані наступним.

28.02.14 р. між ТОВ "УНІСТРОЙ" та ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" було укладено договір поставки нафтопродуктів №125-02/2014-П. На виконання умов вказаного договору, ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" перерахувало на користь боржника грошові кошти у розмірі 337 000 000,00 грн. (платіжне доручення №866 від 28.02.14 р.).

Додатковою угодою від 16.06.14 р. сторони розірвали з 16.07.14 р. вказаний договір.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди боржник зобов'язувався протягом 7 календарних днів перерахувати на розрахунковий рахунок ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" суму авансового платежу.

Згідно договорів на створення (передачу) геолого-тематичної продукції №№ 11-02/2014 від 06.02.14 р., 12-02/2014 від 06.02.14 р., 13-02/2014 від 06.02.14 р., 14-02/2014 від 06.02.14р., 15-02/2014 від 06.02.14 р., 16-02/2014 від 06.02.14 р., 17-02/2014 від 06.02.14 р. боржник виконав роботи на загальну суму 297 720 000,00 грн. Вказані грошові кошти сторони зарахували як повернення суми авансового платежу за договором №125-02/2014-П.

Таким чином, залишок не повернутої суми авансу за поставку нафтопродуктів становить 39 280 000,00 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне включити грошові вимоги ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" у розмірі 39 280 000,00 грн. до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Нормами ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що у першу чергу задовольняються витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Таким чином, до першої черги реєстру вимог кредиторів мають бути включені витрати ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт" - 39 280 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" - 12 180,00 грн. - 1 черга задоволення; 10 615 773 грн. - 4 черга задоволення.

Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування

Відповідно до ч.1 п.1 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимоги кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовую їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.

У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів до 10.06.16 р.

В матеріалах справи міститься клопотання розпорядника майна про витребування інформації №02-01/19 від 10.03.16 р., в якому просить суд витребувати з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головного управління статистики у Дніпропетровській області копії звітності ТОВ "УНІСТРОЙ" за три календарні роки, які передували порушенню провадження у справі про банкрутство та дані про наявність у ТОВ "УНІСТРОЙ" заборгованості по заробітній платі, аліментам.

Нормами ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування інформації.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна про витребування інформації №02-01/19 від 10.03.16 р. задовольнити.

Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головне управління статистики у Дніпропетровській області надати копії звітності ТОВ "УНІСТРОЙ" за три календарні роки, які передували порушенню провадження у справі про банкрутство (4 квартал 2012 року, за 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік), наданої до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головного управління статистики у Дніпропетровській області, а саме:

- баланс підприємства (форма №1);

- звіт про фінансові результати (форма № 2);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ).

Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Головне управління статистики у Дніпропетровській області надати дані про наявність у ТОВ "УНІСТРОЙ" заборгованості по заробітній платі, аліментам.

Уповноважити на отримання інформації розпорядника майна ОСОБА_4 (03040, м.Київ-40, а/с 65; паспорт серії ЕК №854988).

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9317/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ" з вимогами кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство "Карпатське управління геофізичних робіт" - 39 280 000,00 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" - 12 180,00 грн. - 1 черга задоволення; 10 615 773 грн. - 4 черга задоволення.

Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Провести збори кредиторів 10.06.16 р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі 16.06.16 р. о 12:15год., каб. №3-410.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя ОСОБА_5