Ухвала суду № 58128631, 31.05.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2016 року Справа № 926/411/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривди Д.С. - головуючого (доповідач), Борденюк Є.М., Могил С.К.,розглянувши клопотанняДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК"проповернення судового збору, сплаченого за касаційною скаргоюна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015у справі№ 926/411/15 Господарського суду Чернівецької областіза позовомПрокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій областідоДержавного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК"простягнення шкоди в сумі 98 450,76 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційна скарга Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 повернута без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 касаційна скарга була вдруге повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 касаційна скарга була втретє повернута заявнику з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Вижницький держлісгосп АПК" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за платіжним дорученням № 1890 від 03.08.2015 в сумі 1280 грн, платіжним дорученням №2029 від 03.11.2015 в сумі 493 грн та платіжним дорученням №2120 від 23.12.2015 в сумі 589,82 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Вижницький держлісгосп АПК" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Вижницький держлісгосп АПК" судовий збір в сумі 2362,82 грн, сплачений до бюджету за платіжним дорученням № 1890 від 03.08.2015 в сумі 1280 грн, платіжним дорученням №2029 від 03.11.2015 в сумі 493 грн та платіжним дорученням №2120 від 23.12.2015 в сумі 589,82 грн.

Оригінал ухвали направити до Господарського суду Чернівецької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий Д. Кривда

Судді Є. Борденюк

С. Могил