Ухвала суду № 58128544, 01.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 670/320/14-а

01 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника відповідача: Войтюка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 березня 2016 року та призначено справу до розгляду.

10 травня 2016 року Новоушицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало заяву, в якій просило замінити відповідача - УПФУ у Віньковецькому районі Вінницької області на його правонаступника - Новоушицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, у зв'язку з реорганізацією.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити вказану заяву.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного перегляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ у Віньковецькому районі Хмельницької області реорганізовано шляхом злиття у Новоушицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає достатніми підстави для задоволення заявленого клопотання щодо заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись 55, 150, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Новоушицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельнницької області про заміну відповідача.

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на Новоушицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Граб Л.С. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.