Ухвала суду № 58128512, 06.06.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Малков В.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"06" червня 2016 р. Справа № 565/1202/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" травня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2015 р. відмовлено.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення допущеної у зазначеній ухвалі описки, яка полягає у тому, що невірно зазначено розмір судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

На підставі ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що зазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 р. допущено описку, а саме помилково зазначено розмір судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме "121,80 грн." замість "1218 грн".

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 р. у справі № 565/1202/15-а описку, правильно зазначивши розмір судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме "1218 грн." замість "121,80 грн.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,