Ухвала суду № 58128398, 31.05.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/82/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Сало П.І.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

31 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Білоуса О.В. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини та Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну позовних вимог в адміністративній справі №802/82/16-а.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про зміну позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про зміну позовних вимог в адміністративній справі №802/82/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Тому враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувана ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року не підлягає перегляду в апеляційному порядку, а відкрите провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Білоус О.В. Курко О. П.