КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/79/16
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А
31 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Губської Л.В. та Сорочка Є.О.
за участю секретаря Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час розгляду апеляційних скарг представника Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича - Кондратюка Дмитра Анатолійовича, прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, заяву про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Федотова І.В., Ісаєнко Ю.А., Губської Л.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, прокурора Київської області Бондаренка Євгена Вікторовича, начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Трояна Вадима Анатолійовича, начальника Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Падюка Івана Григоровича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду зазначених апеляційних скарг представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 заявлено відвід суддям Київського апеляційного адміністративного суду Федотову І.В. та Губській Л.В., з підстав допущення процесуальних порушень при призначенні апеляційних скарг до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до п.2, 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у справі та відводиться якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Колегією суддів такі обставини під час дослідження доводів заяви встановлені не були.
Керуючись ст.ст. 27 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Федотова І.В. та Губської Л.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя
Судді:
Судове рішення № 58127544, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/79/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: