Ухвала суду № 58127543, 06.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/5418/15 Головуючий у 1-й інстанції:Гаврилюк В.О. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання протиправною реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 27.11.2015 року про внесення змін відомостей про юридичну особу, які пов'язані зі зміною керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані».

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 року повернуто апелянту.

При цьому, питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

23 травня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на вищезазначену постанову.

При вирішенні заяви про повернення судового збору судом враховано таке.

Відповідно до вимог частини 2 статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до квитанції від 25 січня 2016 року № 75295, ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 535,70 грн., а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року позовну заяву повернуто.

Відповідно до вимог частини 1 статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 70 коп.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.С. Міщук

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.