Рішення № 5812750, 19.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.09 р. Справа № 29/178

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Барбашов О.В., довіреність

від відповідача не зявився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 555,89 грн., в тому числі 423,14 грн. основного боргу, 114,21 грн. пені, 17,60 грн. інфляційної складової, 0,94грн. 3%річних.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 555,89 грн., в тому числі 423,14 грн. основного боргу, 114,21 грн. пені, 17,60 грн. інфляційної складової, 0,94грн. 3%річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (для вбудованих приміщень інших організацій) № 176 від 25.07.2007 р., повідомлення № 74-4340 від 29.09.08, реєстр відправленої кореспонденції, акт про включення опалення від 05.11.08, рахунки-фактури № 1643 від 12.11.08, № 1913 від 08.12.08, № 80 від 09.01.09, № 350 від 05.02.09, № 932 від 11.03.09, № 1255 від 16.04.09, реєстри рахунків та податкових накладних, розрахунок суми позову.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 02.06.09 не виконав, в судове засідання не зявився, незважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у вязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради від 15.06.09, яка направлена до господарського суду за запитом, ФОП ОСОБА_3 м.Горлівка (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_2) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа - підприємець.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання теплової енергії (для вбудованих приміщень інших організацій) № 176 від 25.07.2007 р., строком дії до 01.10.2008 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про розірвання. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору, позивач зобовязується постачати відповідачу теплову енергію в будівлю за адресою: пр. Леніна, 34, площею 6,5 м2, а відповідач, в свою чергу, зобовязується оплачувати отриману теплову енергію по затвердженим тарифам в строки, передбачені договором.

У звязку з порушення відповідачем умов договору в частині оплати та виникненням у нього за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. заборгованості в сумі 423,14грн., позивач звернувся до суду з вимогою стягнути зі споживача 423,14грн. основного боргу, 114,21 грн. пені, 17,60 грн. інфляційної складової, 0,94грн. 3%річних.

Відповідно до п. 3.1.1 договору відповідач зобовязаний оплачувати позивачу поставлену теплову енергію по тарифу, що затверджений Рішенням Виконавчого Комітету Горлівської міської ради №192 від 21.02.07 (за 1 м.кв. 9,17 грн., крім того, ПДВ 20% 1,83 грн. Всього 11 грн.) на підставі виставлених рахунків.

Повідомленням від 29.09.08 № 74-4340 ФОП ОСОБА_3 сповіщена про зміну тарифів. На підставі рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1150 від 24.09.08 „Про тарифи на послуги по теплопостачанню та гаряче водопостачання, яке надається споживачам міста (крім населення)” затверджені тарифи:

- за 1 кв.м. опалюваної площі 18 грн. 60 коп. (в т.ч. ПДВ),

- за 1 Гкал при наявності теплового лічильника 516 грн. 76 коп. (в т.ч. ПДВ).

Згідно з п. 5.7 договору остаточний розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється по фактичному постачанню теплової енергії з урахуванням коректування раніше предявленого рахунку до 1 числа наступного за звітним.

Також п. 5.10 договору передбачено, що споживач зобовязаний оплатити рахунок за надану теплову енергію по п. 5.9 договору до 1 числа місяця наступний за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актом на включення опалення від 05.11.2008 р. та предявив рахунки-фактури, а саме:

-№ 1643 від 12.11.08 на суму 104,83 грн.,

-№ 1913 від 08.12.08 на суму 120,90 грн.,

-№ 80 від 09.01.09 на суму 120,90 грн.,

-№ 350 від 05.02.09 на суму 120,90 грн.,

-№ 932 від 11.03.09 на суму 120,90 грн.,

-№ 1255 від 16.04.09 на суму 60,44 грн. з доказами їх відсилання на адресу відповідача.

Відповідач свої договірні зобовязання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з листопада 2008 р. квітень 2009 р. в розмірі 423,14 грн., яка підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.14 договору сторонами передбачено, що у разі прострочки оплати теплової енергії, споживач за вимогою постачальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.05.2009 р. по 28.05.09 р. 3% річних в розмірі 0,94 грн., які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Також позивач нараховує інфляційну складову у розмірі 17,60 грн. за період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 7,57грн., як безпідставно заявлену та задовольняє на суму 10,03 грн. за період з грудня 2008 р. по квітень 2009 р.

Відповідно до ст.ст. 216 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за комунальні послуги повинен сплачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 5.6 договору за весь період несвоєчасної лопати за теплову енергію споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 114,21 грн. пені за період з 01.05.2009 р. по 28.05.2009 р., яка відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 555,89 грн., в тому числі 423,14 грн. основного боргу, 114,21 грн. пені, 17,60 грн. інфляційної складової, 0,94грн. 3%річних - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, свідоцтво № НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, Донецької області, вул. Ушева, 1, р/р 26000302554832 в філії ЦМВ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 30500344) 423,14 грн. основного боргу, 0,94 грн. 3% річних, 10,03 грн. інфляційних витрат, 114,21грн. пені, 100,61 грн. - державного мита, 308,24 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені вимог щодо стягнення 7,57 грн. індексу інфляції - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Джарти В.В.