Ухвала суду № 58127061, 03.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2663/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" червня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма «Р» № 0000091406 від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов'язаннями у розмірі 1 023 143,00 грн. та за штрафними санкціями 255 785,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма «Р» № 0000111406 від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за податковими зобов'язаннями у розмірі 799 163,00 грн. та за штрафними санкціями 399 581,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форма «В4» № 0000101406 від 29.04.2016 р., складеного ГУ ДФС у Харківській області в частині зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість по декларації № 9273317500 від 18.01.2016р. на суму 10708,00 грн., та декларації № 9214533607 від 19.10.2015р. на суму 16 687,00 грн.;

- судові витрати Позивача стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 17.05.16 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 31.05.16 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 25.05.16 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.06.16 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.