Ухвала суду № 58126223, 06.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2016 р. Справа №804/2605/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/2605/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що підставою для невизнання податкової звітності підприємства є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Інтерсплав».

20 травня 2016 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/7966/15 за позовом ТОВ «Інтерсплав» про оскарження рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 8 червня 2015 року №30 про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити.

Представники позивача та відповідача клопотали про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із того, що за правилами пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом зясовано, що станом на 31 травня 2016 року адміністративна справа №804/7966/15 не розглянута, остаточне судове рішення по суті заявлених вимог не прийнято.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/2605/16 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/7966/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо скасування рішення про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2605/16 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі №804/7966/15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1