Рішення № 58125049, 31.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/742/16-ц

Пров. №2/766/153/16

31 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, відповідно до укладеного договору № R53113469157B від 02.10.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., зі сплатою 15 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 02.10.2016 року, сплатою щомісячної комісії у розмірі 1,69 відсоток від початкової суми кредиту. 18.11.2014 року відповідно до договору про внесення змін №1 до кредитного договору внесені зміни, а саме подовжено строк користування кредитними коштами до 02.10.2018 року та надана реструктуризація заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав умови договору, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту на загальну суму 2959,30 грн., прострочив сплату відотків за користування кредитом на загальну суму 2455,98 грн., прострочив сплату комісії на загальну суму 8856,98 грн. та має заборгованість станом на 06.04.2016 року в загальній сумі 63118,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53113469157B, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 15 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 02.10.2016 року, сплатою щомісячної комісії у розмірі 1,69 відсоток від початкової суми кредиту.

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконано, надано кредит в розмірі 50000,00 грн., що підверджується заявою на видачу готівки/перерахунку кредитних коштів від 02.10.2013 року та меморіальним ордером від 02.10.2013 року про перерахунок кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту на загальну суму 2959,30 грн., прострочив сплату відотків за користування кредитом на загальну суму 2455,98 грн., прострочив сплату комісії на загальну суму 8856,98 грн.

Вимога щодо дострокового погашення кредиту позивачем була направлена відповідачу 22.12.2015 року за №11550/1-2.10, однак заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожень день прострочки.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.04.2016 року в загальній сумі становить 63118.23 грн., яка складається з наступного: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції, трьої відсотків річних, нарахована у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 34876,08 грн.: поточна заборгованість за кредитом - 28900, 54 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 5716,19 грн., інфляційні витрати - 201,03 грн., три відсотки річних - 58,32 грн.; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції, трьої відсотків річних, нарахована у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 6311,58 грн.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 4407,91 грн., три відсотки річних - 49,74 грн., інфляційні витрати - 174,68 грн., сума заборгованості за відсотками - 1679,54 грн.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 9813,49 грн.: прострочена комісія -8123,49 грн., поточна заборгованість - 1690,00 грн.; пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 відсотка за кожнь день прострочення платежу - 12116,76 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (ЄДРПОУ 14359319, р/р 29095000015031 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26) заборгованість за кредитним договором № R53113469157B від 02.10.2013 року, яка станом на 06.04.2016 року становить 63118 (шістдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (ЄДРПОУ 14359319, р/р 29095000015031 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус