Ухвала суду № 58124733, 06.06.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/9742/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/1111/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року

за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року залишено заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Вказану ухвалу суду представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив, направивши 25 травня 2016 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду від 05 травня 2016 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до журналу судового засідання від 05 травня 2016 року за участю представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали суду та повідомлено сторін, що з повним тестом ухвали сторони мають право ознайомитись 10 травня 2016 року (т.2, а.с.32).

Того ж дня, тобто 05 травня 2016 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали суду від 05 травня 2016 року (т.2, а.с.34).

Крім того, 11 травня 2016 року представнику заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була направлена копія повного тексту оскаржуваної ухвали суду від 05 травня 2016 року (т.2, а.с.38).

Хоча в матеріалах справи і відсутні дані про отримання представником заявника копії оскаржуваної ухвали суду, однак, направивши 25 травня 2016 року поштою апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду від 05 травня 2016 року, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказав, що отримав копію вказаної ухвали суду 24 травня 2016 року, тому вважає, що саме з цього часу почався строк на її оскарження, посилаючись при цьому на ст.218 ЦПК України щодо обов'язку суду повідомити, коли сторони можуть ознайомитися з повним тестом рішення суду. У зв'язку із зазначеним, представник заявниці вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду від 05 травня 2016 року ним не пропущений.

Однак, така думка представника заявника є помилковою, оскільки, як передбачено частиною 1 цієї ж статті 218 ЦПК України, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строки його оскарження. А як передбачено ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, отже, в тому числі, після проголошення її вступної та резолютивної частини також.

Таким чином, відповідач, тим самим, пропустив 5-денний строк апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу суду від 05 травня 2016 року слід залишити без руху, роз'яснивши заявниці та її представнику, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, виходячи з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявник не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У роз'ясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому заявниці необхідно слатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. * 0,2) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, представнику заявника буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 для виконання (т.2, а.с.39).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик