Справа № 583/1746/16-ц
2/583/622/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, -
встановив:
31.05.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку із належними господарськими спорудами за адресою м. Охтирка, Сумської області, провулок Будьонного, 3, який належав за життя ОСОБА_5, яка померла 26 вересня 2009 року. Вказаний житловий будинок із господарськими спорудами розташований на земельній ділянці, переданій безоплатно у приватну власність спадкодавці площею 301 кв.м для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся). Іншим співвласником ? частини спірного житлового будинку є рідний брат позивачки відповідач по справі ОСОБА_2 Вирішити в позасудовому порядку порядок користування земельною ділянкою та розподіл житлових приміщень відповідач відмовляється, тому позивачка була змушена звернутися з даним позовом в суд, який ухвалою суду від 01.06.2016 р. було залишено без руху, а позиваці надано строк для усунення недоліків. На даний час недоліки усунуто, доплачено судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, рядок статзвіту 4.
Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2016 року о 09-00 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 16.06.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Кудін
Судове рішення № 58124594, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1746/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: