Ухвала суду № 58124326, 06.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8106/15-ц

Провадження № 2/591/357/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло у режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання представника 3-ї особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва .

Згідно з ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.

За даних обставин, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись 158-1, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 08 липня 2016 року о 10-30 годині з участю представника ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1)

Здійснити виклик представника 3-ї особи - ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_4 для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя