Ухвала суду № 58124254, 26.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2640/16

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року, -

встановила:

В жовтні 2015 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом правил підсудності розгляду справи, просить скасувати ухвалу та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів , заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того,що справа підсудна Суворовському районному суду м.Одеси .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається , що у жовтні 2015 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості (а.с.2-3).

Звертаючись до суду з позовом Банк зазначив місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ,відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.56), відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.57), відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстрованими в Одеській області не значаться (а.с.58,59).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Матеріали справи не містять докази реєстрації в уставновленному порядку місця перебування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що за зазначеною ОСОБА_3 адресою (АДРЕСА_2) знаходиться 5-ти поверхова будівля Київської районної адміністрації , квартир в будівлі немає.

Суд першої інстанції вірно відкрив провадження з дотриманням положень ст. 109, 113 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що відповідач ОСОБА_3 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не заслуговують на увагу , з вищенаведених колегією суддів підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 218, п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк