Ухвала суду № 58124106, 01.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2438/16

Справа № 522/21356/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.10.2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договору.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_2, яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, саме:

-Витребувати у ПАТ «Марфін Банк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №00355F2 від 08.08.2008 року для огляду в судовому засіданні та копію до матеріалів цивільної справи.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 яка надала суду оригінали іпотечного договору та анкети-заяви на отримання кредиту, та кредитного договору. Також заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вважає можливим його розглядати враховуючи розумні строки розгляду та предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання недійсним кредитного договору №00355F2 від 08.08.2008 року та іпотечного договору від 08.08.2008 року укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Морський транспортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк»).

Суд не вбачає підстав для витребування оригінали кредитної справи, оскільки оригінали зазначених договорів були надані в судовому засіданні.

Проте суд вважає необхідним витребувати у ПАТ «Марфін Банк» відомості про те, яким чином ОСОБА_1 отримав кредит (готівкою або безготівкою) та виписку по особовому рахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібнихдоказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Марфін Банк» належним чином завірені відомості ОСОБА_1 про те, яким чином ОСОБА_1 отримав кредит (готівкою або безготівкою) та виписку по особовому рахунку за кредитним договором №00355F2 від 08.08.2008 року укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1..

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зобовязати ПАТ «Марфін Банк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» липня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

01.06.2016