Ухвала суду № 58123876, 23.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
1522/26629/12
Номер документу
58123876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 6/522/616/15

Справа № 1522/26629/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І..

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.06.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С. П. від 16.06.2015 року заяву було призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді Шликова С. П. у відпустці справу було передано до канцелярії суду для авторозподілу. 20.10.2015 року справу було розподілено до провадження судді Домусчі Л. В., яка ухвалою від 23.10.15 року прийняла зазначену заяву до свого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2015 року цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

11.01.2016 року апелянтом по зазначеній справі було подано апеляційну скаргу на ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2015 року по справі № 1522/26629/12 за заявою АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 року, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.12.2015 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для поновлення розгляду.

Зазначена справа до провадження судді надійшла 22.04.2016.

В судове засідання 23.05.2016 року не зявився представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності №347 від 12.05.2015р.) але надав суду клопотання про розгляд справи його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4не зявилися, хоча повідомлялися належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, поважних причин щодо неявки суду не представили, чим позбавили суд можливості вислухати його думку по суті.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001/197/1КР-12. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 846007,54 грн у період з 19.07.2012 по 26.03.2035 року під 1%.

В забезпечення виконання умов кредитного договору №001/197/1КР-12, 19 липня 2012 року між Банком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволено в повному обсязі та видано виконавчі листи.

З заяви вбачається, що 17.06.2013 року Постановою головного державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження №38641548 з примусового виконання виконавчого листа № 1522/26629/12 виданого Приморським районним суду м.Одеси від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 847806, 02 грн.

Судом встановлено, що Постановою головного державного виконавця першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_6 від 05.09.2014 року виконавче провадження №38641548 з примусового виконання виконавчого листа №1522/26629/12 виданого Приморським районним суду м.Одеси від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 847806, 02 грн. закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та передано на виконання до другого Приморського відділу ДВС ОМУЮ.

Однак, зазначена постанова від 05.09.2014 року до АБ «Укргазбанк» не надходила.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2014 року першим Малиновським відділом ДВС ОМУЮ на адресу ПАТ «Укргазбанку» було надіслано постанову державного виконавця від 05.09.2014 про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №1522/26629/12 від 20.05.2013 року виданого Приморським районним суду м.Одеси.

08.10.2014 року до Приморського районного суду м.Одеси від начальника ОСОБА_7 Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_8 надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа №1522/26629/12 від 20.05.2013 року виданого Приморським районним суду м.Одеси. Також, до суду була надана довідка про відсутність виконавчого документу станом на 08.10.2014.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.10.2014 року подання начальника ОСОБА_7 Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_8, про видачу дубліката виконавчого листа №1522/26629/12 від 20.05.2013 було задоволено.

04.12.2014 року до Приморського районного суду м.Одеси звернувся державний виконавець Першого Приморського ВДВС ОМУЮ з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №1522/26629/12 від 20.05.2013 року виданого Приморським районним суду м.Одеси.

23.12.2014 року державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ було отримано дублікат виконавчого листа.

З заяви вбачається, що заявник неодноразово звертався до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ надання інформації стосовно виконавчого провадження №38641548 з примусового виконання виконавчого листа. Проте, відповідь на заяву АБ «Укргазбанк» не надходила.

13.02.2014 року до ОСОБА_7 Приморського ВДВС ОМУЮ від ПАТ АБ»Укргазбанк» надійшла заява про надання інформації про стан та хід виконавчого провадження.

ОСОБА_7 Приморського ВДВС ОМУЮ від 19.02.2015 року вих. №06-42/4386 (а.с.65), повідомлено, що копії постанови від 05.09.2014 року надсилались сторонам та разом з пакетом документів була передана другому Приморського ВДВС ОМУЮ 14.10.2014 року під особистий підпис представника.

28.04.2015 року АБ «Укргазбанк» отриманий інформаційний лист від 07.04.2015 р №8309 за підписом начальника Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_9, яким повідомлено, що виконавчий лист №1522/26629/12 виданий Приморським районним судом м.Одеси від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 847806, 02 грн. в провадженні відділу не перебуває. (а.с.70)

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена у разі втрати оригіналу виконавчого листа, вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Згідно ч.2ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 11, 15, 57, 60, 77,ч.2, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 1522/26629/12 від 20.05.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати ПАТ «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів №1522/26629/12, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58123876 ?

Документ № 58123876 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58123876 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58123876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58123876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58123876, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58123876, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58123876 відноситься до справи № 1522/26629/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/26629/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58123849
Наступний документ : 58123886