Ухвала суду № 58123206, 30.05.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1843/14-ц

провадження № 2-во/496/33/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені.

26 травня 2016 року до суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні, у якій заявник посилається на те, що в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року допущена описка, а саме невірно вказано номер Договору про надання споживчого кредиту замість «№11094869000» вказано «№1109486900» У звязку з зазначеним просить виправити вказану описку та видати належним чином оформлені виконавчі листи № 496/1843/14-ц відповідно до виправлень та поновити АТ «УкрСиббанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 496/1843/14-ц.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень щодо Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 07 серпня 2014 року року рішенням Біляївського районного суду Одеської області, були задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені. (а.с. 71-74).

Договір про надання споживчого кредиту від 13 грудня 2006 року, який був доданий публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до позову має номер - «№1109486900». (а.с. 6-18).

Виходячи з вказаного, суд не вбачає описки у рішенні суду від 07 серпня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"30" травня 2016 р.