Ухвала суду № 58122993, 03.06.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/704/16-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.

за участю секретаря Кописєвій О.Л.,

розглянувши 03 червня 2016 року у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21 689 грн. 43 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 17.01.2012 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки ОСОБА_2 позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 31.12.2015 року в розмірі 21 689 грн. 43 коп., яка складається з наступного:

- 2 452 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом;

- 3 050 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1 009 грн. 02 коп. штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла 19 лютого 2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00016685143 від 21 лютого 2015 року (номер актового запису 860).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44041921 від 01.06.2016 року, наданою четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, після смерті 2015 року ОСОБА_2, спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, і з огляду на те, що на день звернення позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до суду, а саме 02 березня 2016 року цивільна правоздатність та дієздатність ОСОБА_2 припинилась, у зв'язку зі смертю, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -закрити, у зв'язку із смертю відповідачки ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

03.06.2016