Постанова № 58122940, 31.05.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.05.2016
Номер справи
480/1353/16-п
Номер документу
58122940
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 480/1353/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши 31 травня 2016 року матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.03.2016 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем BMW 316, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Старокиївське шосе 23 км., Одеської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, не дотримував безпесної дистанції, внаслідок чого здійснив виїзд на полосузустрічного руху, переткнувши дорожню розмітку 1.3, та допустив зіткнення автомобілем GEELI МВ 7151 А, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 05.03.2016 року, керуючи транспортним засобом автомобілем BMW 316, рухався по вулиці Старокиївське шосе 23 км, в напрямку с.Олександрівка з міста Одеса разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Виїхавши за місто, вони їхали в крайній правій смузі. В цей час із заправочної станції виїхав автомобіль. Він перестроївся в крайній лівий ряд, з метою пропустити транспортний засіб і увімкнув лівий поворот, щоб пропустити транспортні засоби. Автомобіль GEELI МВ 7151 А на відстані 150-200 метрів від них почав розвертатись і він почав гальмувати та виїхав на зустрічну полосу, зіткнувшись з заднім правим крилом та дверима автомобіля GEELI МВ 7151 А. Вважає, що в даному ДТП винуватим є саме водій GEELI МВ 7151 А.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2015 року він їхав, в якості пасажира з водієм ОСОБА_1 в одному автомобілі з міста Одеса. Виїхавши за місто, попереду них, на відстані 300 метрів рухався автомобіль GEELI МВ 7151 А. З правої сторони автодороги із заправочної станції виїхав автомобіль білого кольору, який увімкнув лівий поворот і почав перестроюватись із смуги на смугу. В цей час вони рухались за цим автомобілем. Щоб униктуни зіткнення, водій автомобіля почав перестроюватись в ліво, а білий автомобіль почав розвертатись в напрямку міста Одеса, в результаті чого сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 05.03.2015 року він також їхав, в якості пасажира з водієм ОСОБА_1 в одному автомобілі з міста Одеса. Виїхавши за місто, вони їхали в крайній правій смузі. В цей час із заправочної станції виїхав автомобіль. Водій ОСОБА_1 перестроївся в крайній лівий ряд, з метою пропустити транспортний засіб і увімкнув лівий поворот, щоб пропустити автомобіль. Автомобіль GEELI МВ 7151 А на відстані 150-200 метрів від них почав розвертатись і водій ОСОБА_1 почав гальмувати та виїхав на зустрічну полосу, зіткнувшись з заднім правим крилом та дверима автомобіля GEELI МВ 7151 А.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 05.03.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 (а.с.4).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, ЄДРПОУ 37992266, Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-31118106700230) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави ( код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Карікова

31.05.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58122940 ?

Документ № 58122940 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58122940 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58122940 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58122940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58122940, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 58122940, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58122940 відноситься до справи № 480/1353/16-п

Це рішення відноситься до справи № 480/1353/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58122937
Наступний документ : 58122941