Ухвала суду № 58121939, 23.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5414/16-а

№ пров. 2-а/646/103/2016

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.05.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, а саме: просив визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова щодо невиплати пенсії з березня 2016 року. Зобовязати УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату йому пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку, обраному раніше позивачем «ПАТ «Сбербанк») та звернути постанову до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць 3222, 00 грн., а також просив судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у відповідності у відповідності до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки останній раз отримував пенсію у лютому 2016 року. З вини відповідача ОСОБА_1 два місяці не отримував пенсію та з цих причин позбавлений можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, адже у разі сплати судового збору він залишиться без їжі і лікування.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільнити від їх оплати повністю чи частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Оскільки у клопотанні позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату, тому вважаю правильним задовольнити клопотання, з метою надання доступу до правосуддя та відстрочити сплату судового збору в розмірі 551, 20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2016 року (за адресою: м. Харків, площа ОСОБА_2 Сотні, б. № 36, підїзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 10 червня 2016 року письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест