Ухвала суду № 58121527, 06.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/3007/16 Головуючий 1 - інстанції - Нев»ядомський Д.В.

Справа № 640/15472/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «АТ Науково -дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за порушення виплат середнього заробітку за весь час заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної плати в сумі 20 650 грн. 00 коп.; компенсацію за несвоєчасний розрахунок в сумі 4893 грн. 00 коп.; середній заробіток за час затримки заробітної плати в сумі 33998 грн. 00 коп.; суму відшкодування за вчинену моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою цього ж суду від 02 березня 2016 року заяву ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про перегляд вказаного рішення залишено без задоволення.

24 березня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення та клопотання про поновлення строку на його оскарження. Як на підставу для поновлення строку, відповідач посилається на те, що в судовому засіданні 02 березня 2016 року присутнім не був, копію ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримав 15 березня 2016 року.

Оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана відповідачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на вказане рішення відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «АТ Науково -дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за порушення виплат середнього заробітку за весь час заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська