Ухвала суду № 58120859, 31.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.05.2016

Справа № 642/3319/14-ц

Провадження № 2/642/90/16

УХВАЛА

ІменемУкраїни

31 травня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

з участю секретаряРадько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування документів, -

Встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача, ОСОБА_1, до суду було надано клопотання про витребування документів, а саме витребувати у ПАТ КБ «Надра», які обґрунтовують підстави відмови від укладання договору, щодо надання Позичальнику (ОСОБА_2) кредитних канікул , за кредитним договором «Автопакет» 6/4/2007/840-К/569 від 21.09.2007 р. що були узгоджені сторонами у червні 2010 року.

Сторони у судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного клопотання судом.

Відповідно дост. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

витребувати у ПАТ КБ «Надра», які обґрунтовують підстави відмови від укладання договору, щодо надання Позичальнику (ОСОБА_2) кредитних канікул , за кредитним договором «Автопакет» 6/4/2007/840-К/569 від 21.09.2007 р. що були узгоджені сторонами у червні 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова області, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Головуючий: