Ухвала суду № 58120676, 18.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7860/16-к

н/п 1-кс/640/4125/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Нікуліна Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Нікуліна Євгена Юрійовича №12015220310000054 від 24.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

18 травня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області Нікулін Є.Ю. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Гультаєм П.М., про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій договорів оренди земельних ділянок, укладених між ПСП «Горизонт» (код ЄДРПОУ 30773510), та мешканцями Золочівського району Харківської області за період з 01.01.2000р. по теперішній час, що перебувають у володінні ПСП «Горизонт» (код ЄДРПОУ 30773510), адреса: Харківська область, Золочівський район, село Олександрівка, вул. Ломоносова, 19. В обгрунтування заявленої вимоги слідчий послався на за можливість використання вказаних договорів в якості речових доказів, доказове значення інформації, що міститься в них для проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, неможливість отриманні вказаної інформації в інший спосіб. Слідчий вказав, що 23.01.2015р. до Золочівського РВ надійшов рапорт від о/у ДСБЕЗ про те, що ФГ «Горизонт», директором якого є ОСОБА_3 у 2014р. незаконно засіяло озимою пшеницею переданий у строкове платне користування ОСОБА_4 земельний наділ, розташований на території Писарівської сільської ради загальною площею 28,5403 Га. Свідчення осіб, допитаних в ході досудового розслідування з обставин законності користування спірною земельною ділянкою суперечливі та підлягають перевірці шляхом дослідження договорів оренди земельних ділянок, укладених ПСП «Горизонт».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПСП «Горизонт» за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши документи, вислухавши міркування слідчого, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:

Слідчим ГУ НП в Харківській області Нікуліним Є.Ю. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220310000054 від 24.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, розпочатого за матеріалами правоохоронних органів з підстав надходження 23.01.2015р. до Золочівського РВ рапорту о/у ДСБЕЗ по незаконний посів на земельному наділі площею 28.5403га, розташованому на території Писарівської сільської ради, переданому у строкове платне користування ОСОБА_4 у 2014р. озимої пшениці ФГ «Горизонт», директором якого є ОСОБА_3

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчий не вказує дати отримання ОСОБА_4 інформації про знаходження земельної ділянки перебуває у державній власності. Натомість за укладення 12.11.2014р. ОСОБА_4 договору з ГУ Держкомзема, а 30.12.2014р. укладення ним же договору суборенди із собою ж, як головою ФС «Альфа» - слідчий зазначає, що земельна ділянка з весни 2014р. засіяна озиминою ПСП «Горизонт».

Таким чином, наведені у клопотанні посилання, про виявлення факту використання земельної ділянки після укладення договорів оренди та суборенди - суперечливі. Дати огляду при якому виявлено, що спірна земельна ділянка засіяна озимою слідчий також не вказує, як і дати її інвентаризації.

При тому, суб'єкти господарювання, які засіяли спірну земельну ділянку, вказані у витязі з ЄРДР та у клопотанні, - різні. Так, у витязі вказане ФГ «Горизонт», а у клопотанні ПСП «Горизонт».

До того ж, у витязі з ЄРДР зареєстровані обставини подій лише 2014р., а слідчий просить доступ інформації з 2000р., не наводячи відповідних обґрунтувань.

Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №2073 від 25.12.1998р. укладення договорів оренди земельних ділянок за наявності актів на землю до 2002 р. реєструвалось у відповідних книгах обліку селищних рад, які після вказаного періоду передали їх на зберігання до Держкомзему на підставі вказівки №24 від 01.08.2002р. Держкомзему в Харківській області «про державну реєстрацію договорів оренди на підставі наказу Обласного управління земельних ресурсів в Харківській області №66 «Про запровадження державного реєстру земель в Харківській області», а за наявності сертифікатів, договори оренди реєстрували в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №119 від 24.01.2000р.

Вважаю, що доказів неможливості отримання документів до яких слідчий просить тимчасовий доступ, в інший спосіб, ніж невизначеної остаточно юридичної особи ФГ «Горизонт» або ПСП «Горизонт», яка не несе відповідальності за їх збереження протягом понад шістнадцяти років, слідчому судді не надано.

До того ж, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов'язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

З урахуванням викладеного, слідчим всупереч ст. 132; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні,та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Нікуліна Євгена Юрійовича №12015220310000054 від 17.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко