Рішення № 58120401, 06.06.2016, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/1035/15-ц

Провадження № 2/611/16/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Малемоненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. 26 квітня 2016 року представник позивача на підставі ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 910.16810 в сумі 323 814, 34 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 26 липня 2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та було укладено кредитний договір № 910.16810, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 191581 грн. на купівлю транспортного засобу Mazda CX-7 2.3,2011 року випуску, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,99% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору.

Станом на дату подання позову відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Останній платіж боржником здійснено 28 лютого 2013 року.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 17 листопада 2015 року і загалом становить 323 814,34 грн., яка складається з: 138 070,39 грн. - основний борг; 53 282,73 грн.- прострочений борг; 130 429,84 грн. - прострочені проценти; 2 031, 38 - строкові проценти.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,шляхом розміщення судового оголошення в газеті «Слобідський край» №57 від 12 травня 2016 року. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Враховуючи неявку сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку ПАТ «Ідеа Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк» і є правонаступником всіх його прав та обов'язків (а.с.6).

Між ПАТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_1 року було укладено кредитний договір №910.16810 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 191581 грн. на купівлю транспортного засобу Mazda CX -7 2.3, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (а.с.10).

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. (а.с.13,19).

Пунктом 2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсоткову ставку у розмірі 21,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів до договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі, якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту. Він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 17 листопада 2015 року за ним утворилась заборгованість: 138 070,39 грн. - основний борг; 53 282,73 грн.- прострочений борг; 130 429,84 грн. - прострочені проценти; 2 031, 38 - строкові проценти; що загалом становить 323 814,34 грн. (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, натомість відповідач допустив порушення у здійсненні платежів на погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, з врахуванням зазначених вимог, Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 857,22 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення в сумі 243 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, (код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310, рахунок № 29098491016810.980) заборгованість за кредитним договором №910.16810 від 26 липня 2012 року станом на 17 листопада 2015 року в сумі 323 814 (триста двадцять три вісімсот чотирнадцять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки та понесені судові витрати: по сплаті судового збору - 4 857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки, також витрати пов'язані з публікацією оголошення в сумі 243 (двісті сорок три) гривні, а всього 328 914 (триста двадцять вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) гривень 56 ( п'ятдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв