Ухвала суду № 5812039, 12.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"12" травня 2009 р. Справа № 5/088-09

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергія», м. Обухів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Обухів

про стягнення 1932,07 грн.

за участю представників:

позивача:Остапенко Є.О. дов. від 06.05.2009 р. № 11-д

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Енергія»(далі Позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення 1932,07 грн., з яких 1849,59 грн. основного боргу та 82,48 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2009 р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.05.2009р.

Представником позивача в судовому засіданні 12.05.2009р. в порядку ст. 22 ГПК України подано клопотання від 08.05.2009р. № 537, яким позивач в звязку із сплатою відповідачем суми основного боргу зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 82,48 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Проте, обґрунтованого розрахунку який вимагав суд, з вказівкою з якої дати і по яку розрахована позивачем пеня виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів які б підтверджували вказаний розрахунок позивачем не надано.

В звязку з чим, суд дійшов висновку, про залишення позовних вимог в частині стягнення пені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у звязку з тим, що спір виник внаслідок його неправомірних дій.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергія»(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 13699556) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Подоляк Ю. В.