Ухвала суду № 58120199, 03.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1494/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В. В.

Доповідач Гайсюк О. В.

03.06.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з п.3.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 року №108 після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та підписує Протокол судового засідання та приєднує до справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», що підтверджується наявними в матеріалах справи журналами судових засідань (а.с.38-39; 59-61; 80; 87-88; 93) та компакт-диском. Однак журнал судового засідання від 22.04.2016 року (а.с.93) в порушення вимог ч.3 ст. 198 ЦПК України, не підписаний секретарем судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом 5-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк

З