Ухвала суду № 58119011, 06.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5381/16 Справа № 204/8297/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову по даній цивільній справі.

З такою ухвалою не погодилась позивач ОСОБА_2 та 23 травня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Втім, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) ст. 295 ЦПК України оскільки:

- апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.п.5,6,7 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; апеляційна скарга не містить чіткого клопотання стосовно оскаржуваної ухвали, а саме, що саме необхідно зробити з оскаржуваною ухвалою відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня - 1. 378 грн.

Відтак, ставки судового збору обраховуватимуться виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1.378 грн.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16 липня 2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами:Отримувач коштів - УДКСУ у Бабушкінському районі,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО - 805012,Рахунок отримувача - 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету -22030101,Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291.

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу з копіями для осіб, що приймають участь у справі та оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали. Повідомити ОСОБА_2, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору та апеляційної скарги з копіями для осіб, що приймають участь у справі.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Е.Л.Демченко