Ухвала суду № 58118962, 06.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1289/16 Справа № 192/506/14 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельников О. О. Доповідач - Чернусь К.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Чернусь К.П., ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року про повернення ОСОБА_2 його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

На ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 ч.6 КПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки не усунення недоліків - повернення апеляційної скарги апелянту.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду від 27 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 без руху, була направлена йому 27 травня 2016 року.

02 червня 2016 року за вх. № 11-17539 до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява апелянта ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 подана у передбачений ст. 395 КПК України строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року про повернення ОСОБА_2 його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження, копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату Петренко П.Д., потерпілій ОСОБА_6 та її представнику - адвокату ОСОБА_3, цивільному відповідачу Приватному акціонерному товариству «Стархова компанія «Арсенал Страхування»

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов'язки шляхом направлення пам'яток.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 15 червня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя: