Вирок № 5811730, 24.03.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-24/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов'язаного, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

19 листопада 2006 року близько другої години на ґанку приміщення сільського клубу по вулиці Леніна, 30а в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області ОСОБА_2 в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_1, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою правого очного яблока, перелому кісток носа зі зміщенням відломків, перелому орбітального паростка правої виличної кістки з порушенням цілості верхньо-щелепної кістки справа, які згідно з висновком експерта від 06.11.2007 року № 169/д: у вигляді перелому орбітального паростка правої виличної кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, решта ушкоджень - до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я .

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 19 листопада 2006 року близько 2 години ночі він дійсно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю та розміри цивільних позовів, заявлених прокурором та потерпілим, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, заявлених прокурором та потерпілим, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

2

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 64).

Підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 68, 69).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 67).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 67а).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 122 КК України так як він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 65), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, шкоду, завдану злочином, потерпілому не відшкодував, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає, і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі, а так як його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Київської обласної клінічної лікарні комунального закладу Київської обласної ради до підсудного про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути із підсудного на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1175 грн. 28 коп., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний умисно завдав тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому, внаслідок чого потерпілий лікувався в Київській обласній клінічній лікарні та на його лікування була витрачена зазначена сума.

Цивільний позов потерпілого до підсудного про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю, так як в судовому засіданні доведено, що потерпілому внаслідок умисних злочинних дій підсудного заподіяна матеріальна та моральна шкода, враховуючи вимоги розумності і справедливості та ступінь вини підсудного, на підставі ст. ст. 23, 24, 1166, 1167 ЦК України стягнути із підсудного на користь потерпілого завдану злочином моральну шкоду, яка полягає в тому, що потерпілий зазнав фізичних страждань внаслідок нанесення йому підсудним тілесних ушкоджень середньої тяжкості, морального та психологічного потрясіння, які завдали йому душевної травми, внаслідок чого відбулися істотні вимушені зміни у його звичних життєвих стосунках, яку з врахуванням ступеню вини підсудного, характеру та обсягу фізичних та моральних страждань потерпілого суд оцінює в 3500 грн., завдану матеріальну шкоду в розмірі 558, 40 грн., розмір яких не оспорює підсудний.

Речові докази в справі відсутні.

2

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Київської обласної клінічної лікарні комунального закладу Київської обласної ради до підсудного про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Київської обласної клінічної лікарні комунального закладу Київської обласної ради (м. Київ, 04107, вулиця Багговутівська, 1, розрахунковий рахунок 35428001000113 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 01993701) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 28 коп.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн., матеріальну шкоду в розмірі 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 40 коп.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області

через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення

вироку.