Вирок № 5811729, 11.03.2008, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
11.03.2008
Номер справи
1-26/08
Номер документу
5811729
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа№ 1-26/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі МАТВІЄНКО Н.В.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

зач.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинено при наступних обставинах, доведених в судовому засіданні.

ОСОБА_1 на початку листопада місяця 2007 року близько 15 години по вулиці П'ятихатській, 4 в селі Майське Згурівського району Київської області виявив дикоростучий посів рослин коноплі та, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, нарвавши суцвіть листя дикоростучої коноплі, після чого переніс в приміщення свого будинку по вулиці П'ятихатській, 4 в селі Майське Згурівського району Київської області, де в подальшому висушив, подрібнив та незаконно зберігав під матрацом на ліжку в кімнаті будинку за вищезазначеною адресою з метою подальшого самостійного немедичного вживання шляхом куріння, 8 листопада 2007 року близько 14 години 00 хвилин дана рослинна маса була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку судово-хімічного експертизи від 16 листопада 2007 року № 3390 виявлена та вилучена у підсудного речовина рослинного походження темно-зеленого кольору згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (висушеним) вагою 5, 3 г.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що на початку листопада 2007 року близько 15 години він на території свого домогосподарства по вулиці П'ятихастькій, 4 в селі Майське Згурівського району Київської області нарвав суцвіть листя дикоростучої коноплі, які переніс до свого будинку, де висушив, подрібнив та зберігав під матрацом на ліжку з метою подальшого самостійного немедичного вживання шляхом куріння, 8 листопада 2007 року близько 14 години 00 хвилин дана рослинна маса коноплі була виявлена та вилучена працівниками міліції, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії форми № 1 встановлено особу підсудного (а.с. 27а).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с. 31, 32).

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи підсудний не страждає наркоманією і не потребує примусового лікування (а.с. 57).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с. 32б).

2

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 32а).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який не займається суспільно корисною працею, громадський порядок протягом року порушував тричі, характеризується по місцю проживання позитивно (а.с. 28), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має матір похилого віку, обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає і тому, прогнозуючи майбутню поведінку підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі, а так як його виправлення вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази - рослинну масу коноплі - невисушений канабіс в паперовому пакеті вагою 5, 3 г, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного у вигляді підписки про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Речові докази - рослинну масу коноплі - невисушений канабіс в паперовому пакеті вагою 5, 3 г, що перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд,

залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційиого суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5811729 ?

Документ № 5811729 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5811729 ?

Дата ухвалення - 11.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5811729 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5811729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5811729, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 5811729, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 11.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5811729 відноситься до справи № 1-26/08

Це рішення відноситься до справи № 1-26/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5810761
Наступний документ : 5811730