Ухвала суду № 58116775, 26.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 Справа №607/12285/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Буцик О.П.

при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11227731000 від 02 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 43920,00 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 01.10.2014 року із сплатою 13% річних. ОСОБА_2 виступила поручителем по Договору №1 (11418124000) від 30 березня 2010 року про переведення боргу за Договором про надання споживчого кредиту №11227731000 від 02 жовтня 2007 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором №11418124000 від 30 березня 2010 року, тому, що основне зобовязання виражене у валюті доларах США, а пеня за несвоєчасне погашення кредиту у гривні. Крім того, до матеріалів справи не долучено квитанцій про проведення оплати, а лише розрахунки, які не підтверджують дати проведення операцій. Оскільки, вирахувати суму боргу самостійно неможливо, просить призначити судову економічну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.143, п.5. ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Банком (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, розмір пені), умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Кредитного договору №11418124000 від 30 березня 2010 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №11418124000 від 30 березня 2010 року перед Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» станом на 30.06.2015 р.?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» (поштова адреса:79026, м. Львів вул. У.Самчука, 26/1, місцезнаходження: 61050, м. Харків просп.Московський, 60, код 09807750) за вимогою експерта надати експерту матеріали кредитної справи по кредитному договору №11418124000 від 30 березня 2010 року (меморіальні ордери, квитанції по погашенню, тощо), роздруківки особових рахунків ОСОБА_1 по тілу кредиту, відсотках, пені, інфляційних нарахуваннях.

ОСОБА_1, за вимогою експерта, надати в розпорядження експерта копії квитанцій щодо здійснення нею платежів з метою погашення по кредиту, у тому числі по відсотках, пені за весь період часу.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: В.В.Ромазан