Справа № 673/428/15-ц
Провадження № 2-сз/673/6/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.,
при секретарі Демчишиній Н.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про повернення сплаченого судового збору, -
встановив:
24 березня 2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому ціна позову становила 15056,30 доларів США, що було еквівалентним 352227 грн. 67 коп.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання в суд позовної заяви, судовий збір за подання позовів майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тому за розгляд справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №927 від 198 березня 2015 року та №3823 від 10 грудня 2015 року.
10 грудня 2015 року позивач збільшив позовні вимоги, у звязку з чим ціна позову збільшилася до 21941,60 доларів США, що було еквівалентним 502351 грн. 13 коп.
Оскільки на момент подачі такої заяви редакцією Закону України «Про судовий збір», що вступила в дію з 1 вересня 2015 року, за подання позовів майнового характеру було встановлено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, позивач 17 лютого 2016 року сплатив 5238 грн. 87 коп. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №4237.
6 травня 2016 року позивач звернувся в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2448 грн. 27 коп., вказуючи, що судовий збір ним був сплачений надміру. Так, при збільшенні позовних вимог ціна позову збільшилася на 6885,30 доларів США, що було еквівалентним 186039 грн. 42 коп., 1,5 відсотка від якої складає 2790 грн. 60 коп., проте позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5238 грн. 87 коп.
Представник позивача в судовому засідання підтримав заяву і просить її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхні представники в судове засідання не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Зясовано, що при уточненні позовних вимог, згідно з якими ціна позову збільшилася на 6885,30 доларів США, що було еквівалентним 186039 грн. 42 коп., позивач відповідно до меморіального ордера №4237 від 17 лютого 2016 року сплатив судовий збір у розмірі 5238 грн. 87 коп., що перевищує розмір, встановлений законом, тому наявні підстави для повернення переплаченої суми, що складає 2448 грн. 27 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 79 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
зобовязати управління Державної казначейської служби у Деражнянському районі Хмельницької області повернути публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», код 00032112, сплачений ним відповідно до меморіального ордера №4237 від 17 лютого 2016 року судовий збір у розмірі 2448 грн. 27 коп. (отримувач: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Хмельницькому, банк: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Хмельницькому, п/р НОМЕР_1, МФО 315609, код ЄДРПОУ 235633450).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 58116588, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/428/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: