Справа № 465/8497/14 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/4247/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення суду першої інстанції від 13 квітня 2016 року в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 606 грн. 33 коп (а.с. 185).
Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та виходячи з оспорюваної суми судовий збір за вимогами майнового характеру повинен бути сплачений в сумі (16139,70 + 21554,02 = 37693,72 x 1% = 376,94), а за вимогами немайнового характеру - в сумі 243,60 грн., що разом становить 620,54 x 1.1 = 682,59. Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 33 коп., йому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 76 грн. 26 коп. (682,59 - 606,33).
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреностей або інших документів, що посвідчують повноваження:
ОСОБА_5, який підписав апеляційну скаргу, представляти інтереси позивача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку несплати судового збору, а також якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме:
1) протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 76 грн. 26 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
2) протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси позивача ОСОБА_2
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків (подання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 76 грн. 26 коп., а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 представляти інтереси позивача ОСОБА_2 ), протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
Судове рішення № 58116026, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/8497/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: