Ухвала суду № 58115230, 03.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний 336/5063/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2695/16

У Х В А Л А

03 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ «ВіЕс Банк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду банк отримав 15 квітня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії ухвали суду (а.с.112).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи ч.1 ст.292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову у зазначеній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області: О.М. Кримська