Ухвала суду № 58115208, 06.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/9191/15 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.

№ провадження 22-ц/778/2032/16

У Х В А Л А

"06" червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневого відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 року.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суд або клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 22 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана особисто ОСОБА_1 - 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, ОСОБА_1 не виконала вимоги викладені в ухвалі від 22 березня 2016 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневого відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Савченко О.В.