Ухвала суду № 58114558, 06.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/6/16

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_7,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення огляду речового доказу автомобіля «Тойота Селіка», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за місцем його зберігання у Василівському відділі поліції Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м.Василівка, вул.Шевченка, 38.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначила, що відповідно до ст.357 КПК України огляд речових доказів, які не можна доставити у судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. Будь-яких обмежень для застосування такої дії судом присяжних закон не передбачає. Обмеження передбачено лише для проведення огляду на місці (ст.361 КПК України). У звязку із неможливістю проведення цієї процесуальної дії судом присяжних, але за наявної необхідності її здійснення, суд відповідно до ч.3 ст.333 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження має право у порядку, передбаченому ч.5 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести огляд на місці.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11, захисники ОСОБА_10, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Згідно зі ч.1 ст.361 КПК Україн и у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці не може проводитися під час здійснення провадження судом присяжних.

Таким чином, положеннями ч.1 ст.361 КПК України передбачено, що огляд на місці не може проводитися під час здійснення провадження судом присяжних.

У звязку із викладеним, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.357, 361 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення огляду речового доказу автомобіля «Тойота Селіка», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, за місцем його зберігання відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_3