Ухвала суду № 58114445, 31.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2016

У Х В А Л А Провадження № 6/331/89/2016р

Справа № 2-3016/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого : судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі: ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізького обласного військового комісаріату , зацікавлені особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Запорізького обласного військового комісаріату звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій зазначив , що у провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 38302439 про примусове виконання дублікату виконавчого листа № 2-3016/08;6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату коштів у розмірі 54859 грн.75 коп. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43252988 від 15.03.2016 р випливає, що ОСОБА_3 помер 28.04.2013 року та Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 249/2013 від 15.08.2013 року, за якою двом спадкоємцям буди видані свідоцтва про право на спадщину. Згідно спадкової справи № 249/2013 року від 15.08.2013 року випливає, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які прийняли спадщину є дві його доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла 10.08.2013 році. Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 отримали його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вважає, що оскільки ОСОБА_3 безпідставно набув грошові кошти Запорізького обласного військового комісаріату у розмірі 54859 грн.75 коп. ( тобто спричинив збитки на зазначену суму) , які він зобовязаний був повернути за рішенням суду, але не повернув які увійшли до складу спадщини після його смерті, тому в даному випадку, зазначене зобовязання допускає правонаступництво , а спадкоємці померлого повинні відшкодувати завдані збитки в межах вартості спадкового майна. Представник заявника просить суд змінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3016/08; 6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , у звязку із смертю ОСОБА_3, на його правонаступників ( спадкоємців) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні Представник Запорізького обласного військового комісаріату

Підтримав заяву в повному обсязі.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечують, суду надані заперечення

Представник Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню

Судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 38302439 про примусове виконання дублікату виконавчого листа № 2-3016/08;6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Запорізького обласного військового комісаріату коштів у розмірі 54859 грн.75 коп.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 28.04.2013 року

Четвертою Запорізькою нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 249/2013 від 15.08.2013 року,

Згідно спадкової справи № 249/2013 року від 15.08.2013 року випливає, що спадкоємцями померлого ОСОБА_3, які прийняли спадщину є дві його доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла 10.08.2013 році. Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 отримали його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду ( збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Суд, вважає, що оскільки ОСОБА_3 безпідставно набув грошові кошти Запорізького обласного військового комісаріату у розмірі 54859 грн.75 коп. ( тобто спричинив збитки на зазначену суму) , які він зобовязаний був повернути за рішенням суду ( ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2008 року ) але не повернув , тому в даному випадку, зазначене зобовязання допускає правонаступництво , а спадкоємці померлого повинні відшкодувати завдані збитки в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником .

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3016/08; 6/331/120/13 виданого 28.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя , у звязку із смертю ОСОБА_3, на його правонаступників ( спадкоємців) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.