Ухвала суду № 58114235, 30.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8706/15-ц

2/310/267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ПАТ «Фідобанк» про визнання поруки такою, що припинена.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Для прийняття зустрічного позову необхідно наявність двох підстав, щоби зустрічний позов був пов'язаний з первинним позовом та їх спільний розгляд був доцільним.

У даному випадку має місце відсутня доцільність розгляду справи спільно з первинним позовом, оскільки строки розгляду справи закінчились, а при розгляді зустрічного позову необхідно збирати та надавати суду зовсім інші докази ніж по первинному позову і це спричинить тяганину при розгляді справи.

Крім того, суд вважає, що у випадку встановлення в судовому засіданні факту припинення поруки, суд може врахувати цю обставину при прийнятті рішення.

За таких обставин у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що право ОСОБА_1 на судовий захист не порушується, оскільки вона має право на звернення з позовом до суду в загальному порядку, шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог ст. 118, 119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки такою, що припинена відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя