Рішення № 58113913, 30.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/635/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,Позовні вимоги мотивовано тим, що з 30 січня 2010 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.11.2012 року .Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Однак окрім постійних витрат , на утримання доньки періодично мають місце додаткові витрати , викликані особливими обставинами - хворобою ОСОБА_3 та розвитком її здібностей .Дитина часто хворіє на простудні захворювання та проходить відповідне лікування:

-28.05.2015 року -правобічна пневмонія , 25.09.2015 року -2-х бічна вогнищева пневмонія , 16.12.2015 року -правобічна пневмонія , 03.03.2016 року- 11.03.2016 року респіраторний алергоз .Рецедивуючий бронхіт з бронхообструктивним симптомом .

У зв»язку з тим , що дитина часто хворіє і потребує постійної медичної допомоги на день подання позову фактично зазначені витрати на придбання лікарських засобів на неї складають 7 357, 36 гривень , які сплачені у відповіідності до товарних чеків , нефіскальних чеків та листів ПП «АСТРА-ДІА» від 24.06.2014 ,17.09.2015, 05.03.2016 роках.

Відповідач в добровільному порядку не бере участі в лікуванні дитини , а вона на даний час має матеріальні труднощі , тому змушена звернутись до суду із вимогою стягнути з відповідача половину витрачених на лікування дитини коштів, тобто просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку -ОСОБА_3 одноразово в сумі -3678,68 гривень .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Подав письмові заперечення на позов (а.с. ), де позов не визнав, просить в такому відмовити та розглянути справу в його відсутність, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити повністю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.11.2012 року .Від шлюбу строни мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина з дня розлучення і по сьогоднішній день проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Однак окрім постійних витрат , на утримання доньки періодично мають місце додаткові витрати , викликані особливими обставинами - хворобою дитини ОСОБА_3 та розвитком її здібностей .Дитина часто хворіє на простудні захворювання та проходить відповідне лікування:

-28.05.2015 року -правобічна пневмонія , 25.09.2015 року -2-х бічна вогнищева пневмонія , 16.12.2015 року -правобічна пневмонія , 03.03.2016 року- 11.03.2016 року респіраторний алергоз .Рецедивуючий бронхіт з бронхообструктивним симптомом .

У зв»язку з тим , що дитина часто хворіє і потребує постійної медичної допомоги на день подання позову фактично зазначені витрати на придбання лікарських засобів на неї складають 7 357, 36 гривень , які сплачені у відповіідності до товарних чеків , нефіскальних чеків та листів ПП «АСТРА-ДІА» від 24.06.2014 ,17.09.2015, 05.03.2016 роках.

Відповідач в добровільному порядку не бере участі в лікуванні дитини , а вона на даний час має матеріальні труднощі Посилання відповідача в своєму запереченні на прізвище «Ерделі» як на неіснуючого в природі спростовується поданим в суді позивачкою свідоцтвом про зміну імені серії І-ФМ №004544 від 21.03.2014 року та копією паспорту позивачки ОСОБА_1, а його посилання на те, що позивачка вже стягала ці ж додаткові витрати в цих же сумах згідно рішення Іршавського районного суду від 31 березня 2015 року спростовується самим рішенням Іршавського районного суду , згідно якого було збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 27 грудня 2011 року, а додаткові витрати не вирішувались.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст..141 СК України, мати та батько мають рівні права або обов»язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Статтею 185 СК України встановлений обов»язок батька брати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних розвитком її здібностей в певній сфері.

У відповідності з ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У відповідності з п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов»язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов»язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею. 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7,141, 180,185 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 понесені додаткові витрати на дитину -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово у розмірі 3678,68 гривень (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 68 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят один грн. 20 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда