Рішення № 58113360, 01.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3663/16-ц

№ 2/243/2014/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №9 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтувавши її тим, що 21 липня 2008р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Горлівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, що діяла на підставі Довіреності від 26.12.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 4778 з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200/603/08-0578.

Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.

Ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дано визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно п. п. 1.1 Кредитного Договору № 200/60.3/08-0578 від 21 липня 2008 року, Банк надає Позичальнику у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 23685 доларів США, 00 центів, зі сплатою 13.5 процентів річних та порядком повернення Кредиту встановленого п. п. 1.1.1 - 1.1.2 Кредитного Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 10 липня 2015 року.

Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного авто (п.1.2).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно частини другої ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закон) та умов Кредитного Договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п. 1.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань по Кредитному Договору станом на 13.01.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 7 367,45 доларів США, що еквівалентно 171 416 (сто сімдесят одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 66 кон. по курсу НБУ станом на 13.01.2016 р. (23,2668 грн. за 1 долар США), з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 4 282,98 доларів США, що еквівалентно - 99 651,06 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 887.09 доларів США, що еквівалентно - 20 639,73 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1932,22 доларів США, що еквівалентно - 44 956,40 грн.

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 265,16 доларів США, що еквівалентно - 6 169,48 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом, написання письмових вимог про повернення в порядку ст.1050 ЦК України. Відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було. У звязку з чим Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 7 367,45 доларів США, що еквівалентно 171 416 грн, 66 коп. по курсу НБУ станом на 3.01.2016 р. (23,2668 грн. за 1 долар США) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Суд дослідивши додані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:

-21 липня 2008р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200/603/08-0578., згідно якого останній отримавкредит у розмірі 23685,00 доларів США, у вигляді тимчасового використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання грошові кошти, зі сплатою 13.5 процентів річних та порядком повернення Кредиту встановленого п. п.1.1.1 - 1.1.2 Кредитного Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 10 липня 2015 року (а.с.8-10).

- ПАТ «УкрсоцБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором;

- кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного авто (п.1.2 Договору).

- відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п. 1.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення;

- ОСОБА_1 порушені умови Кредитного договору - позичальник не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору,

- відповідач станом на 13.01.2016 року має заборгованість у розмірі 7 367,45 доларів США, що еквівалентно 171 416 (сто сімдесят одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 66 кон. но курсу НБУ станом на 13.01.2016 р. (23,2668 грн. за 1 долар США), з яких:

- 4 282,98 доларів США, що еквівалентно - 99 651,06 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 887,09 доларів США, що еквівалентно 20639,73 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 1 932,22 доларів США, що еквівалентно 44 956,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 265,16 доларів США, що еквівалентно 6 169,48 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник віа не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 79 ч. 3 п. 6 ЦПК Українидо витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк», враховуючи задоволення позовних вимог останнього, слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2571,25 грн. та витрати по оплаті оголошення у газеті в сумі 420 грн., а всього 2991,25 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,10, 11, 57, 58, 64, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №200/603/08-0578 від 21.07.2008 року у розмірі 171416,66 грн. (Грн. сто сімдесят одна тисяча чотириста шістнадцять 66 коп.) на р/р 29090150130005, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 2991,25 грн. (Грн. двi тисячi дев'ятсот девяноста одна 25 коп.) на р/р 29090150130005, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: